Определение ВС РФ № 305-ЭС24-809 от 27.06.2024 по делу № А41-76337/2021 Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в дело о банкротстве ФЛ как субсидиарного ответчика по обязательствам подконтрольного ему ликвидированного общества. Требование мотивировано тем, что ФЛ при ликвидации общества действовал недобросовестно (фактически бросил общество, не рассчитавшись с долгами, не принял мер к его ликвидации в установленном законом порядке, т.е. через ликвидационную комиссию, с извещением кредиторов, с возможным банкротством общества и т.п.). Судами всех инстанции было отказано во включении.
Верховный суд отменил нижестоящие акты и включил требование кредитора в реестр ФЛ, прописав следующее. Закон не только дает право каждому свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской деятельности, в том числе через объединение и участие в хозяйственных обществах, но и обязывает впоследствии ликвидировать созданное юридическое лицо в установленном порядке, гарантирующем, помимо прочего, соблюдение прав кредиторов этого юридического лица (статьи 61-64.1 ГК РФ, статья 57 Закона об ООО). Во всяком случае, правопорядок не поощряет "брошенный бизнес", а добросовестный участник хозяйственного общества, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу "закончил бизнес – убери за собой".
Требование от кредитора доказывания чего-либо большего в отсутствие всякого реагирования со стороны ответчика означает для него непосильное обременение, так как доступа к документации ликвидируемого общества у заявителя нет, а в удовлетворении ходатайства об истребовании из банков выписок с расчетных счетов общества о движении денежных средств для анализа его финансово-хозяйственной деятельности суд отказал.
