Верховный суд (ВС) РФ на примере одного из бывших бизнесов братьев Ананьевых решит, может ли аффилированный кредитор претендовать на приоритетное - в режиме текущих платежей - возвращение уплаченных за банкрота сумм в ситуации, когда у плательщика был встречный долг. Нижестоящие суды сочли это допустимым, вреда для независимых кредиторов не усмотрели.
Этот вопрос возник в рамках дела о банкротстве ООО "Белая птица-Белгород" - одной из структур ГК "Белая птица" - крупного производителя мяса бройлеров, бенефициарами которого считались братья Дмитрий и Алексей Ананьевы. Агрохолдинг, который работал по полному циклу и имел производственные мощности в Белгородской, Курской и Ростовской областях, столкнулся с финансовыми трудностями в 2018 году, после того, как подконтрольный братьям Промсвязьбанк был санирован и перешел под контроль государства.
С банкротством после этого столкнулись многие структуры холдинга. Впоследствии они через процедуру замещения активов (создание на базе имущества должника нового юрлица в форме акционерного общества - ИФ) перешли под контроль группы агропредприятий "Ресурс" Виктора Наурузова.
Не избежала финансовых проблем и "Белая птица-Белгород". Процедура несостоятельности этой организации стартовала в сентябре 2018 года, а через два с половиной месяца суд признал ее банкротом. В феврале 2019 года в реестр, согласно материалам дела, был включен долг в 23,22 млрд рублей перед банком "Траст" по кредитам и договорам поручительства 2016-2017 годов, который впоследствии был выкуплен одной из структур "Ресурса" - ООО "Ставропольский бройлер".
Незадолго до старта процедуры банкротства - в августе 2018 года - "Белая птица-Белгород" передала производственные активы в аренду ООО "Бизнес Фуд Сфера" (БФС). Также компании заключили договоры, по которым "Белая птица-Белгород" обязалась, в частности, предоставлять БФС для выполнения работ в рамках аутсорсинга свой персонал. В судебных документах констатируется, что это аффилированные структуры. Конкретные основания или признаки не приводятся.
Кроме того, судя по всему, имелась договоренность, что БФС производит за "Белую птицу-Белгород" определенные текущие расходы. По крайней мере, с конца сентября 2018 года по середину мая 2019 года по требованию последней было перечислено 438,6 млн рублей в счет погашения ее обязательств по заработной плате, оплате налогов, коммунальных платежей, ремонтов, охраны, медосмотров, выплат по исполнительным листам и пр., указано в материалах дела.
С "Белой птицей-Белгород" БФС по договорам аренды перестала рассчитываться весной 2019 года, позднее накопила долг, который арендодатель взыскал в суде (реальных денег агропредприятие не получило, а теперь и не имеет такой возможности - должник ликвидирован 27 октября 2023 года). Помимо этого, согласно информации нового собственника, к ноябрю 2018 года БФС уже имел перед "Белой птицей-Белгород" долг более 2,7 млрд рублей. Причина его возникновения в материалах дела не называется.
Тем не менее, несмотря на наличие встречного долга, БФС в судебном порядке потребовала от "Белой птицы-Белгород" возместить произведенные затраты. Истец обосновывал свои требования тем, что к нему перешли права кредиторов по обязательствам "Белой птицы-Белгород", поскольку он исполнил их за должника. А так как платежи были осуществлены после возбуждения дела о несостоятельности, то они не включаются в реестр, а погашаются перед учтенными в нем обязательствами в рамках текущих платежей.
ИДИТЕ В РЕЕСТР
Арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении иска. Он исходил из того, что часть заявленной суммы является платежами БФС по собственным обязательствам в рамках договоров аренды и аутсорсинга персонала, некоторые платежи недостаточно обоснованы документально, поскольку в поручениях отсутствует период возникновения погашенного обязательства, а в поручениях на оплату труда персонала не указаны фамилии сотрудников. "Что не позволяет установить действительность выплат в адрес работников ООО "Белая птица-Белгород", - говорится в решении суда.
Также суд расценил как не относящийся к текущим платежам долг в 177,59 млн рублей, возникший в результате оплаты коммунальных услуг и зарплатных обязательств за сентябрь 2018 года и налоги за третий квартал. Мотивы в решении не приводятся.
Первая инстанция согласилась с юристами ответчика, что требования должны заявляться в процедуре банкротства и относиться к реестровым - по крайней мере частично.
БЕЗВРЕДНАЯ АФФИЛИРОВАННОСТЬ
В ходе апелляционного рассмотрения "Ставропольский бройлер", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, выдвинул дополнительный аргумент против удовлетворения иска. Юристы этой компании говорили о фактическом переводе бизнеса между аффилированными лицами - с "Белой птицы- Белгород" на БФС, в результате чего последняя оплачивала собственные расходы, а не ответчика.
Апелляция этот аргумент отвергла. Она отметила, что в аренду были переданы не все активы предприятия и у него были свои подразделения, которые необходимо было содержать. Ответчик не опроверг фактов осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, заключила вторая инстанция, а она требует затрат.
Что касается аффилированности, то, по мнению апелляции, этот факт "не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку он не имел негативного влияния для ответчика и его кредиторов". Этот вывод она построила на том, что платежи БФС в целом оказали благоприятное влияние на сохранность имущества предприятия и оплату труда его персонала. Кроме того, суд согласился с доводом истца о том, что если бы он не погасил текущие долги банкрота, то они бы сохранились и, возможно, выросли за счет штрафных санкций.
Выводы первой инстанции о том, что рассматриваемые долги "Белой птицы-Белгород" должны быть отнесены к реестровым в рамках процедуры банкротства, апелляция тоже отклонила. Относительно определенно обозначенных вышеупомянутых требований апелляция написала, что они текущие, так как они совершены до 24 сентября 2018 года, а именно эту дату (вынесение первого определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом в этом деле) надо считать отправной точкой процедуры банкротства "Белой птицы-Белгород". Что касается остального, то "судом области не дается расшифровка, какие именно платежи необходимо отнести к реестровым", говорится в постановлении апелляционного суда.
Он отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил иск БФС о взыскании 438,6 млн рублей с "Белой птицы-Белгород" вследствие перехода к этой компании прав соответствующих кредиторов. Кассация с этими выводами согласилась.
НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ?
Теперь "Ставропольский бройлер" пытается оспорить проигрыш в ВС РФ. Он настаивает, что БФС злоупотребила правом, подавая иск о взыскании оплаченных за банкрота сумм, поскольку сама, имея непогашенный долг перед ответчиком на сумму более 2,7 млрд. рублей, не оплатила его и не произвела зачет требований. При этом БФС ликвидирована, из-за чего взыскание этой задолженности с нее невозможно, а правопреемник этой компании (после цепочки переуступок право требования перешло к Юлии Евдокимовой) имеет право на приоритетные выплаты.
"В условиях аффилированности сторон такое поведение истца со всей очевидностью является недобросовестным", - настаивает "Ставропольский бройлер".
По его мнению, БФС фактически погасила долг со стороны действующей в одном интересе группы лиц, поэтому иск не подлежит удовлетворению. "Внутри группы лиц ее финансы распределяются по усмотрению контролирующих лиц, поэтому не имеет значения, кто из участников внес деньги для исполнения обязательств перед кредитором одного из участников этой группы, так как погашение тем самым производится за счет доходов группы и, в частности, самого должника", - приводится в материалах дела позиция заявителя.
Также он обращает внимание ВС РФ, что БФС фактически оплачивала собственные издержки на оплату ресурсов и труда персонала: ответчик прекратил хозяйственную деятельность, а его производственные мощности были переданы по договорам аренды.
Судья Сергей Самуйлов счел эти доводы достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 12 сентября.
На базе активов ООО "Белая птица-Белгород" в конце 2022 года было создано АО "Ресурс-Белгород" с уставным капиталом в 4,8 млрд рублей. Выручка нового юрлица за 2023 год, согласно финансовой отчетности, составила 192 млн рублей, чистый убыток - 785,9 млн рублей.
ООО "Ставропольский бройлер" принадлежит через ООО "ТК Ресурс финанс" Виктору и Владимиру Наурузовым (51% и 49% соответственно, данные ЕГРЮЛ). Выручка компании за 2022-й и 2023 год составила 48,9 млрд рублей и 56,36 млрд рублей, чистая прибыль - 2,3 млрд рублей и 8,16 млрд рублей соответственно.
ООО "Бизнес Фуд Сфера", согласно ЕГРЮЛ, изначально принадлежало Александру Немакину, но затем в равных долях перешло к Виталию Туру, Кириллу Путилову и Евгению Балановскому. Выручка компании в 2018-2021 годах варьировала от 8,66 млрд рублей до 11,33 млрд рублей, чистая прибыль - от 10 млн рублей до 1,03 млрд рублей, в 2022 году выручка компании упала до 870 тыс. рублей, чистый убыток составил 253,52 млн рублей, свидетельствует финансовая отчетность.