Наш клиент обратился к Нам, в связи с привлечениям его к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющие, где наш Клиент когда-то был генеральным директором, подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 1 410 655 634 руб. До введения процедуры банкротства, после нашего Клиента было еще три Единоличного исполнительного органа. Конкурсный управляющий, в качестве доводов о привлечении к субсидиарной ответственности вменял нашему Клиенту, не передачу документов и заключение заведомо убыточных сделок.
Суд первой инстанции, встал на сторону Конкурсного управляющего, и привлек нашего Клиента к субсидиарной ответственности.
Как многим юристам известно, очень тяжело изменить решение суда в суде апелляционной инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции оставил определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности в силе.
Нашим юристом удалось отстоять интересы Клиента в суде кассационной инстанции и доказать суду, что наш Клиент, совершил все необходимые действия, как единоличный исполнительный орган, при увольнении документы по Обществу были переданы учредителю, так как наш Клиент не располагал информацией, кто будет новым генеральным директором, также те сделки, за совершение которых привлекали нашего Клиента, в рамках данной процедуры банкротства были оспорены Конкурсным управляющим, и определением суда были признаны, что данные сделки не нанесли ущерб Обществу.
«Не забывайте! Что какая бы ситуация не была, и если Вы когда то занимали руководящую должность, это не значит, что увольняясь из Компании Вы не будете отвечать по долгам Общества. Всегда действуйте разумна и обосновано, и при любой ситуации обращайтесь к квалифицированным юристам за помощью в противном случае, придется отвечать по долгам Общества, которые вы не совершали.
И помните, что субсидиарная ответственность не списывается в рамках процедуры банкротства физических лиц.»
